写于 2017-10-01 07:06:30| 亚洲城ca88会员登录| 财政

对于Jean-Martin Cohen-Solal(*),补充组织的税收纯粹是一种财务衡量标准

政府对补充组织征税,但要求您不要增加捐款

我们不敢冒险将这笔费用转移给被保险人吗

让 - 马丁科恩 - 索拉尔

在第一年,互助组织应避免将此税的成本计入会员

事实上,他们预计两种类型的费用,具有卓越的资金储备结束:第一,“偿付能力2”,欧洲指令,它增加了夸张的审慎储备(金融担保 - 编者)相互的

我们从布鲁塞尔获得了更合理的审慎储备,但一些共同人士已经预见到了这种风险

另一方面,我们曾预料到一些从未进行过的健康保险转移

但如果第一年可以避免增加捐款,就不可能再发生

被保险人将以这种或那种方式支付这种纯粹的财务措施,这种措施无助于我们卫生系统的现代化

政府称,作为回报,你会被“与管理相关的”:这是什么,是不是让你在底线上工作的机会

让 - 马丁科恩 - 索拉尔

政府已经书面承诺了一些问题,这些问题应该使我们能够在卫生系统的管理中发挥更大的作用

因此,我们承诺与卫生专业人员进行三方谈判,这是我们多年来一直要求的

至于光学,例如,在医疗保险支付支出的6%和50%以上,相互的,这是正常的,我们没有参与医疗保险和专业领域之间的讨论光学来保护我们的成员

政府还承诺对超额收费,这在很大程度上拖累保险的限制,并承诺对自由的药品和医生的补偿机构的反映

我们目前没有理由不相信这些承诺,但如果它们没有很快实现,我们就会知道这种税收只是一种新的税收,我们会让自己听到

政府正在推动营业额的增加和补充组织的贡献,以证明实施这项税收的合理性

反对诸如互助组织等非营利组织的论点是否存在问题

让 - 马丁科恩 - 索拉尔

确实,补充医疗支出的份额正在稳步增加

但这是因为该国的费用本身在增加,政府已经决定了一些收费转移:医院一揽子计划的增加,对重型行为征收18欧元的税,药物支付

此外,这是事实,相互,这是非营利性组织,没有收入,而不是为了产生收益,不像私人保险

我们只承担捐款的好处,我们没有战争的胸膛

(*)MutualitéFrançaise博士和副总干事

露西·贝特曼接受采访