写于 2018-12-10 09:03:03| 亚洲城ca88会员登录| 体育

另请阅读:打击恐怖主义:欧洲实施有限的“乘客数据”交换这是欧洲地方法官首次必须决定国际协议草案的兼容性与基本权利

欧盟和加拿大于2014年签署了关于PNR数据传输和处理的协议草案

该文本的目的是允许将信息(身份,电话号码,电子邮件地址,付款方式等)传输给加拿大当局,以供其使用,保留以及随后的转移

目的是打击恐怖主义和跨国犯罪

美国和澳大利亚也要求进行这种交流

2015年12月,斯特拉斯堡自由委员会对这一问题进行了积极投票,结束了关于建立欧洲NRP的八年漫长而艰苦的辩论

效率和这种工具的保证

许多国会议员继续质疑,特别是在向第三国转让信息时的担保

另请参阅:NRP,一种效率有限的设备,根据专家的意见与加拿大的协议草案包含了与安全和数据保护相关的一系列要求,即时掩盖其中一些(称为“敏感”),访问数据的权利,纠正和删除等

案文还提到提出行政或司法上诉的可能性以及限期为五年的储存期

欧洲议会决定将此事提交给法院,以确定拟议的协议是否符合欧盟法律,尊重隐私和家庭生活,以及它是否符合保护个人数据的规则

欧洲议会议员怀疑协议中的担保是否充分,并尊重保护个人资料的基本权利

以前,卢森堡的法官并没有隐瞒任何不愿意延长嫌犯恐怖分子或犯罪活动的人的档案

2014年,他们还宣布了有关公司收集信息的指令无效

总检察长发表了一种平衡的意见,即如果满足特定条件,某些条款可能符合基本权利

这些要求包括将“敏感”数据排除在协议范围之外,对所设想的“严重犯罪形式”的详细定义,对涉嫌犯罪活动的人收集数据的限制,严格监督向第三国传播数据等另一方面,Mengozzi先生认为案文的其他方面使其与欧洲法律不相容

它指出,除了打击恐怖主义或严重犯罪之外,还可以扩大数据处理

他担心加拿大可能保留“敏感”数据

渥太华还能够“披露任何信息,不需要任何与协议所追求的公共安全目的的联系”

最后,总检察长指出,数据可以在没有充分控制其后续使用的情况下传送给第三国

Mengozzi先生同意他的观点:在现代技术允许公共当局开发复杂的隐私监控方法的时候,法院确保拟议的措施反映出来一个“平衡的权重”

即“在维护公共安全的合法关注之间,以及任何人都可以享受对其隐私和他自己的数据的高度保护的同等关系

”另请阅读:欧洲航空旅客档案“PNR”的到来仍然延迟